![]() |
Innovativ idé, men som inte riktigt vet vad den vill |
Handlingen är över hela stället. Det finns så mycket potential i storyn, då de kommit på ett helt nytt koncept. En vara man inte ser så mycket av nu för tiden. Men de tar inte vara på idén över huvud taget. Det finns ingen direkt röd tråd, utan händelseförloppet utvecklas lite sporadiskt vart efter filmen går. Man vet inte riktigt vart filmen är på väg eller vad de vill åstadkomma. Fyndigt nog heter deras nya metropol New Greenwich, men nån vidare förklaring i hur allt funkar vidkommer aldrig åskådaren. Hur funkar den digitala klockan på armen, och hur kan den va kopplad till hjärtat? En innovativ idé, men som hade behövt finslipats lite.
In Time håller ett hyffsat högt tempo filmen igenom, men räkna inte med några specialeffekter, ja förutom en bilkrasch som får animationerna i sommarlovsmorgon att verka påkostade. Det som verkligen bakar min nudel är karaktärerna. Inte själva skådespeleriet i sig, utan snarare deras brist på inlevelse. Givetvis blir killen och tjejen, trots tidigare dispyter, kära i varandra. - Det är ju Hollywood 101 - Men när de känslokallt tittar varandra i ögonen i en kärleksscen med en grådaskig utstrålning så tappar de trovärdigheten. De fanns ingen kemi mellan dem, och man får känslan av att de helt enkelt är uttråkade.
Cillian Murphy (Batman Begins, Inception) förtjänar dock lite cred för sin insats som polis, eller Timekeeper som de i det här fallet kallas.
Hela konceptet med att tid är den enda valutan känns spännande, och man kan inte annat än tänka, om det vore riktigt, skulle man spendera sin tid lite visare? Det verkligen intressanta är ju att tid faktiskt är valutan vi handlar med idag, vi ser de inte på det sättet bara. Detta som i sin tu anspelar på paradoxen att "tid är pengar", vilket aldrig kan undgå det faktum att; man kan tjäna en oräknelig förmögenhet i denna värld, men det enda man inte egentligen kan köpa är just tid!
Kort och gott: Extremt fyndig idé, men svagt utfört. Underhållande, lättsedd och i det hela är det åtminstone värt tiden att se den! Huvudrollernas insats må vara slapp och likgiltig, men å andra sidan behöver Justin bara 4 minuter för att rädda världen!
Betyg: 6/10
Ät den biovärdig eller räcker det med att se den i annat format så att säga?? :)
SvaraRaderaHyr den med goda vänner isåfall... se nått värdigare på bio! :-)
SvaraRaderaJag tyckte den var lite platt... Den byggde upp något verkligen bra ända tills dom rymde.. Sen tyckte jag filmen dog på något lustigt sätt...
SvaraRaderaDen viktigaste frågan är ju: Fatta du mitt skämt om "4 minuter"? =P
SvaraRaderaJag vet inte? Vi har ju haft kommunikationsproblem förr, so please, tell me! :)
SvaraRaderaJustin Timberlake har en stor hit som heter "4 Minutes"... Men jag håller med dig, ett skämt blir alltid roligare om man förklarar det! ;) haha
SvaraRaderaJaha, nä det var inte det jag trodde du menade!! :D men det var ju bra att du berättade så att jag förstod att du syfta på hans låt.. Undrat ifall det ar fler än jag som läste inlägget som inte fatta.. Det var det säkert men ingen som vågat undra.. Jag visste inte ens att han hade en låt som hette så då jag hade ALDRIG förstått det ;) ;)
SvaraRadera-"Time is waiting
SvaraRaderaWe only got 4 minutes to save the world
No hesitating
Grab a boy
Grab a girl
Time is waiting
We only got 4 minutes to save the world
No hesitating
We only got 4 minutes, 4 minutes"
Hur kan man inte fatta de skämtet? de va ju en megahit för 6 år sen!=P
Jag hoppas du inte kunde texten utantill????!! :O ja men jag känner kanske igen den när jag hör den ;)
SvaraRaderahaha! nej jag copy-paste'a texten! vad tror du om mig egentligen!=P
SvaraRaderaJa eftersom du beskrev den i recensionen så antog jag att du var ett stort timberlake-fan?? ;) det ser man ju egentligen av att bara titta på dig, så tydligt är det faktiskt :P
SvaraRaderapassa dig! Jag känner en bot...
SvaraRaderaSc-c-cary ! Jag känner två ;)
SvaraRadera